“三十年河東，三十年河西”，歷史上沒有千年不亡之國，也沒有一成不變、長盛不衰的首都。伴隨著經濟重心的轉移、政治形勢的變化和民族關系的發展等諸多因素共同作用的結果，中國古代的首都也不斷暴露出自己的弱點和不足，也在根據“優勝劣汰”的原則不斷接受歷史無情的考驗，也在不斷地流變與遷徙。

　?。ㄒ唬┫摹⑸?、周三代首都的遷徙

　　夏、商、周三代統治的地域較小，主要是以今河北、河南、山東、山西、陜西為中心，因此其首都也是分布在黃河流域，其中包括夏都斟？？、商都西亳、商都殷、周都豐、鎬和洛邑等，基本上集中在今洛陽、西安、安陽地區。其中影響較大的有兩次遷都，即盤庚遷殷和周平王東遷。商族和商朝經常遷徙，在商湯建國之前曾遷徙8次，建國之后至盤庚之前曾遷都5次，故而歷史上稱之為商族“不常厥邑”，前八后五。商人的遷徙當然不是見異思遷，而是有深刻的歷史原因的，包括原來的首都因黃河泛濫而經常受害。盤庚遷殷主要是由于原來的首都地區地力下降，生產衰退；貴族生活腐化，引起人民不滿，統治不穩。而盤庚遷殷之后則出現了商朝的中興，經濟繁榮，文化發展，正是在這一基礎上才出現了燦爛的青銅文化和甲骨文。此后273年商朝再未遷都。

　　周朝的平王東遷主要是由于統治階級生活腐化、政治黑暗，導致內憂外患頻頻發生，鬼方的軍隊乘機攻入西周的首都，造成了極大的破壞，周平王在西方統治不下去了，只好東遷洛邑。當時秦國的祖先秦襄公曾率兵勤王，于是周平王將西方交給秦襄公去經營。此后秦國以此為根據地并建都咸陽，最后竟然滅二周、并三川，并最后滅掉山東六國，統一了中國。這大概是周平王所始料不及的。

　　（二）洛陽作為首都的不利因素

　　洛陽作為中國歷史上最早的古都，其優勢是顯而易見的，但若全面衡量，其先天不足也相當明顯。首先，作為一國之都，洛陽地區的面積略顯狹小，既容納不了太多的人口，也沒有雄厚的物質資源，一遇戰事，便會感到周旋余地過小，可資利用的人力、物力資源不夠雄厚。其次，洛陽地處中原腹地，對于邊疆少數民族地區鞭長莫及，控制力比較薄弱。定都洛陽，制內易而御外不易。第三，洛陽地處交通要沖，在古代水陸運輸都十分發達，這對于有效地統治全國以及刺激首都經濟的繁榮都很有利，但“福兮禍之所伏”，每逢新舊王朝更替或天下大亂之時，這里便成為兵家必爭之地，昔日雄偉壯麗的都城，總會在激烈的戰爭中淪為廢墟。如東漢末年軍閥混戰，西晉末年“八王之亂”、“永嘉之亂”，北朝后期，高歡與宇文泰在洛陽地區的爭奪戰，安史之亂時爭奪洛陽以及五代各派勢力的戰爭等，都曾使洛陽受到嚴重破壞，有時“焚城中室屋俱盡”，有時“宮室焚燒，十不存一”，故而洛陽城的發展，經歷的是一個反復毀壞又不斷重建的過程，這期間造成的社會財富的浪費是不言而喻的。

　　當古代中國的政治重心和經濟重心俱在黃河中游和下游地區時，洛陽作為王朝首都的地位一時還難于被取代。但一當中國古代的經濟重心轉向東南，政治和軍事重心移向北方之后，洛陽作為全國政權首都的優勢便不復存在，而其原有的劣勢則進一步暴露出來了。因此，北宋以后，洛陽便不可遏止地走向衰落，除了在宋、金時還一度保持陪都的名義之外，到元、明、清時，洛陽不過是河南府所轄的一座城市而已?！叭魡柟沤衽d廢事，請君只看洛陽城”，北宋大史學家、政治家司馬光這句詩既反映了洛陽由盛變衰的歷史事實，也從一個側面說明了一個深刻的哲理：盛衰興廢是一切事物發展的必然規律，再繁榮的都城、再興盛的國家也不例外。通過研究，逐步認識一個都城、一個國家盛衰興亡的內在規律，正是史學工作者的責任所在。

　?。ㄈ﹦罘艞壜尻?、定都長安的原因

　　劉邦建西漢，開始決定定都洛陽。婁敬認為不妥，對劉邦說：“陛下都洛陽，豈欲與周室比隆哉？”劉邦說：“然”，確有此意。婁敬分析道：“陛下取天下與周室異。”周室自后稷以來，積德累善十余世，經文王興周，武王伐紂，不期而會者有八百路諸侯，基本上可以說是以德取天下。成王即位后，周公平定了武庚之亂，“乃營成周洛邑，以此為天下之中也，諸侯四方納貢職，道里均矣，有德則易以王，無德則易以亡?！碑斊涫r，天下和洽，效其貢職；及其衰也，則天下莫朝，周不能治。而劉邦則是以武力爭得天下，“大戰七十，小戰四十，使天下之民肝腦涂地，父子暴骨中野，不可勝數，哭泣之聲未絕，傷夷者未起”，是不能與周朝的成康之時相比的。因此不宜定都于洛陽，而應定都于關中。他說：“秦地被山帶河，四塞以為固，卒然有急，百萬之眾可具也。因秦之故，資甚美膏腴之地，此所謂天府者也。陛下入關而都之，山東雖亂，秦之故地可全而有也。夫與人斗，不搤其亢，拊其背，未能全其勝也。今陛下入關而都，案秦之故地，此亦搤天下之亢而拊其背也?！眲钫髑笕撼嫉囊庖?，群臣多為山東人，認為秦二世而亡，洛陽東有成皋，西有崤澠，北有黃河，南有伊洛，其固也足以恃。惟有張良提出了不同意見，他說：“洛陽雖有此固，其中小，不過數百里，田地薄，四面受敵，此非用武之國也。夫關中左崤函，右隴蜀，沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨以一面東制諸侯。諸侯安定，河渭漕天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸。此所謂金城千里，天府之國也?！庇谑莿畈杉{了張良的意見，即日起駕，“西都關中”。西漢與隋、唐強盛的事實，說明婁敬與張良的分析是正確的。長安與洛陽相比，洛陽的確“非用武之地”，而長安的軍事優勢卻是相當明顯的。

　　直到明朝初年，御史胡子祺還曾上書，“請都關中”，甚至朱元璋也曾認為很有道理。其中說：“天下形勝地可都者四”，其中河東“其地苦寒”，開封“其地平曠，無險可守”，洛陽也沒有“崤函、終南之阻”，“涇渭灞浐之雄”，“夫據百二河山之勝，可以聳諸侯之望，舉天下莫關中也”。只是由于漕運不便，朱元璋才沒有采納這一建議。

　?。ㄋ模┪宕械乃拇鸀楹畏艞壜尻?，定都開封

　　西漢之后，劉秀以洛陽為都，建立東漢，直到隋、唐以洛陽為東都，洛陽還曾興盛發達了數百年。它的最后衰落是在唐末五代時期。黃巢起義之后，長安遭到較大破壞，唐中央政府不得不遷至東都洛陽。但由于軍閥混戰，洛陽也遭到了很大破壞，代唐而興的朱溫曾經被唐朝封為梁王，大梁（開封）成為其奪取天下的根據地。因此當其逼唐朝皇帝退位后，不僅將其國號定為“梁”，而且將其首都定為大梁。朱溫在其即位詔書中，講了他定都開封的理由，其中說：“古者興王之地，受命之邦，集大勛有異庶方，沾慶澤所宜加等。”“用壯鴻基，且旌故里，遵令典，先示殊恩。宜升汴州為開封府，建名東都。其東都改為西都?！睘榱藬[脫唐朝舊勢力的控制，將自己的龍興之地升為首都，而將唐末首都洛陽降為陪都，這是朱溫自己宣布的放棄洛陽、定都開封的主要原因。

　　代后梁而興的后唐，自稱為唐朝的繼承者，故而在其建國之后“詔復以洛陽為東都”，并恢復了長安“西京”的稱號，包括后梁改變的其他城市名稱，后唐也全盤恢復了。這顯然是為了表明自己是中原王朝的正統，是為了滿足政治斗爭的需要。

　　而石敬瑭建立后晉后，“以大梁舟車所會，便于漕運，建東都于汴州，復以汴州為開封府，以東都為西京，以西京為晉昌軍節度?！痹谶@里，后晉主要考慮的是“舟車所會，便于漕運”，將交通運輸，滿足首都軍民需要、便于對全國實行有效統治放在了首位。這正是開封取代洛陽為都的主要原因，自此之后，后漢、后周仍以開封為首都，從而為北宋以東京為都奠定了基礎。

　　（五）“興也黃河，敗也黃河”

　　——屢遭劫難的開封城

　　與其他都城相比，開封是一座屢遭劫難的古代都城。它位于黃河南岸，其歷次劫難多與黃河水患有關。但開封的黃河水患并非都是自然災害，而是天災與人禍交互作用的結果。比如，公元前225年秦將王賁曾經掘鴻溝水灌城攻下了大梁，這應是開封史上敵對一方第一次利用河水攻城。自此之后，開封地區的天災與人禍又不斷發生。

　　北宋初年，黃河是從渤海南部入海，宋人稱之為“京東故道”。太平興國八年（983年），黃河在滑州（今河南滑縣）大決口，經澶州（今濮陽）、濮州（今蒼縣）、曹州（今荷澤）、濟州（今巨野），東南流至彭城（今徐州）界入淮，時人稱為“東流”。慶歷八年（1048年），黃河又于澶州決口，形成了新河道，河水經大名府（今河北大名東）、冀州（今冀縣）、深州（今河北省深州市）、永靜軍（今東光）至乾寧軍（今青縣）入海，時人稱為“北流”。宋朝大臣曾就“東流”、“北流”利弊反復爭論，一派大臣從防遼的目的出發，力主回河東流，但三次回河努力都以失敗而告終。這雖然不利于開封城的軍事防衛，但因黃河河道距城遠達200里，卻無水患之慮。

　　建炎二年（1128年），南宋趙構政權為阻止金兵南下，決開黃河自泗入淮，加速了“北流”河道的淤積。金明昌五年（1194年），黃河從陽武改道，距離開封城僅有40余里。1234年，蒙宋聯合滅金后，南宋軍隊為搶奪勝利果實，攻入開封；蒙古軍與之決裂，在城北的寸金淀決開黃河，不僅淹沒了開封城，而且引發了元代頻繁而酷烈的黃河水患。文獻記載的黃河280余次決口，多數發生在河南，黃河水曾經八九次沖進開封城內。由于黃河泛濫，開封一帶河湖淤沒，地貌盡改，形成了無數的沙丘與堿地，原來優越的地理條件喪失殆盡。

　　明初十年曾以開封為陪都，稱為北京。明初君臣還曾一度主張遷都開封，但黃河水患卻嚴重阻礙了開封的發展。在明277年中，黃河決口的年份多達246年，而且大部分是在開封上下河段。黃河河道步步南徙，距離開封城僅有30里左右，而且河道高出地平線八九米，成為地上河、城上河，黃河水曾經6次侵入城內。明末崇禎十五年（1642年）九月十六日，官軍決黃河以淹李自成農民軍，開封城頓成一片汪洋，城內居民37.8萬余人，幸免于難者不到2萬人，形成了一場空前絕后的浩劫。清代以后，黃河河道進一步南逼，距城最近處僅有20里左右，黃河水患有增無減。在中國古代都城中，沒有一座城市像開封這樣飽受水患之苦。

　　從某種意義上說，開封猶如一個弄潮兒，由于其所處的水陸交通優勢，曾經一度沖上了浪尖；但后來又由于其所處的地理形勢，很快就長久地跌入了谷底?！芭d也黃河，敗也黃河”，開封城盛衰的歷史的確與黃河有著直接的聯系。

　　（六）南京——偏安王朝的首都

　　南京地區有虎踞龍蟠之險，總匯東南之富，水陸交通之便以及剛柔相濟之美，因此曾為十朝古都。但從地理、氣候環境看，南京也并非十全十美，比如，距離北部邊防較遠，不利于加強對北方的防衛；經濟富裕往往帶來民風文弱、重文輕武乃至生活腐化，會從內部削弱一個政權的總體國力；南京地區本身丘陵較多，平原較少；秦淮河河床狹窄，內河運輸比較困難；再加上夏季氣候悶熱等，所有這一切又是南京作為全國性政權首都的不利因素。因此，在我國歷史上，南京只是在明初一個較短的時間內，曾經成為全國的首都，在其他時期只是作為地方性政權、割據政權的首都，一般都具有偏安性質。

　　（七）杭州的不足

　　在中國七大古都中，杭州最缺乏帝都所應有的雄渾剛健之氣。她那美麗的景致，宜人的氣候，似乎更適合作為帝王的離宮別館，而不適合成為帝國的政治、軍事、文化中心。杭州能夠成為南宋的都城，不僅對南宋統治者來說是一個權宜之計、臨時措施，而且可以說是歷史的偶然?！吧酵馇嗌綐峭鈽牵骱栉鑾讜r休！暖風熏得游人醉，直把杭州作汴州?！绷稚@首婦孺皆知的詩句從一個側面揭示了以溫柔鄉、佳麗地作為首都所帶來的不利影響。

　?。ò耍慕?、元、明遷都北京

　　看中國古代首都遷徙的總趨勢

　　本人在北京學第四次研討會上曾提交了一篇論文（見《北京聯合大學學報》2003年第1期），即《山河形勝之地，應運而興之都——從金、元定都北京看北京的地位與特色》，其中分析了金、元遷都北京的原因，在此不再重復。而曹子西先生主編的《北京通史》第6卷專門列出一節《永樂遷都北京》，閻崇年先生的《燕史集》也專門寫了一篇論文《明永樂帝遷都北京述議》，其中對明朝遷都北京的原因作了詳盡的分析。

　　縱觀中國古代首都遷徙的歷史過程，我們可以清楚地看到：我國封建社會歷朝首都的遷徙大致有一條從西向東、從南向北的遷移軌跡：在北宋之前，主要建都于西安、洛陽；北宋之后，主要建都于北京。而位于河南的開封和位于浙江的杭州，明顯地帶有一種臨時與過渡性質。中國封建社會后期之所以選擇北京為其首都，正是其特殊的地理環境和特殊的歷史機遇相互作用的結果——北京在中國政治地理格局中具備得天獨厚、無可取代的優越區位條件，而封建社會后期這一地區又處于中國各族人民民族融合的中心地位。正如明永樂時文臣在上書中所說：

　　“伏惟北京，圣上龍興之地。北枕居庸，西峙太行，東連山海，南俯中原，沃壤千里，山川形盛，足以控四夷，制天下，誠帝王萬世之都也?！?/span>

　　《日下舊聞考》也說：“若夫萬里河山而都城位北，南向以收其朝拱之勢，梯航車馬，絡繹奔赴，皆自南而北以奉神京，豈非古今一形勝哉！”北京雖然偏居中國北方，但沃野千里，山川形盛，足以控四夷，治天下；同時陸路、水路交通都相當便利，可以“梯航車馬，絡繹奔赴”，有效地解決物資供應問題；軍事上又占據了有利地形，依山傍海，便于控制塞外的軍事力量，也便于抵抗來自海外的入侵；最為重要的是，它還有力地促進了中國各民族之間的交流與融合，使我國多民族統一的國家得到進一步發展與鞏固。