手機版|
二維碼|
目前，中軸線保護規(guī)劃和申遺文本制作工作已經(jīng)完成，沿線文物建筑的騰退、修繕以及缺失歷史建筑的修復(fù)研究工作也開始啟動。昨日，文物界老專家謝辰生表示：“重建消失古建的做法只能為申遺減分，非原址的復(fù)建都不應(yīng)該進行。”
去年，新中國成立以來北京最大規(guī)模的“名城標(biāo)志性歷史建筑恢復(fù)工程”和“百項文物保護修繕工程”啟動，每年投入到文物與歷史文化名城保護中的專項經(jīng)費增長到10億元。當(dāng)時，北京外城東南角樓（左安門角樓）、北京外城西南角樓（右安門角樓）和內(nèi)城西南角樓（西便門角樓）等曾經(jīng)北京城的“地標(biāo)”建筑，都納入了復(fù)建規(guī)劃中。文物專家也曾表示支持原址復(fù)建。
然而，這些古建的原址如今大多已“面目全非”。以右安門角樓為例，這處古建的位置是舊城外城西垣南段和外城南垣西端的銜接處。現(xiàn)在，這里是右安門西城根西口與廣安門南順城街南口處。通過對比1949年北京地圖與現(xiàn)行北京城區(qū)測繪圖的疊加發(fā)現(xiàn)，歷史上這處箭樓的原址已被如今護城河河道取代。
歷史記載，這處古建始建于明嘉靖三十二年（1553年)，明清兩代多有修葺。樓以及城臺高15米，對外兩側(cè)辟箭窗兩層，每層三孔。民國十年，這里嚴(yán)重?fù)p壞，上世紀(jì)三十年代城樓被拆除。1953年，僅存城臺也被徹底拆除。正是由于如此的“坎坷經(jīng)歷”，箭樓的歷史資料較少，至今尚未發(fā)現(xiàn)關(guān)于它室內(nèi)的文字、測繪圖紙和照片等資料。
“這種情況，就不應(yīng)該進行復(fù)建。如果非常有需要，可以設(shè)立類似地標(biāo)等標(biāo)示。”謝辰生先生反復(fù)強調(diào)自己的觀點。雖然這處古建是北京舊城外城重要的地標(biāo)性建筑，它的存在確實可以勾勒出舊城的輪廓，但是目前原址復(fù)建已經(jīng)不可能，“絕對不能造一個‘假祖宗’。”即使像西便門角樓存在部分遺址，另一部分位于西二環(huán)路南段，不能實施全面原址復(fù)建的，也不能盲目復(fù)建。
其實，面臨類似尷尬的古建筑還有不少。謝辰生先生坦言：“按照文物保護法，已經(jīng)損毀的文物原則上不再復(fù)建。申請世界文化遺產(chǎn)必須是原汁原味的歷史‘遺物’，盲目復(fù)建不僅不能為現(xiàn)有古跡增光，反而可能出現(xiàn)相反的效果。”
“遺產(chǎn)并不是靠年份界定的。只要是歷史的痕跡就可以被認(rèn)定為文物。”謝辰生認(rèn)為，中軸線上的人民英雄紀(jì)念碑、國家博物館、人民大會堂等建筑，雖然“年齡”上肯定會比故宮、景山等“古董”年輕不少，但是這些建筑本身也記錄了一段歷史，因此完全達到了被認(rèn)定為文物的門檻。人民英雄紀(jì)念碑就被國務(wù)院公布為全國重點文物保護單位。
浙公網(wǎng)安備33010602010467號