
文化的傳承,是因為有文化傳統的傳遞、支撐與載體;而文化傳統的形成、存在與活力,缺少不了標示性的傳薪者、實踐者與創造者。作為民族文化的傳薪者,大國工匠無疑是文化精神在現實生活中重要的標示與組成部分。
那么,什么是大國工匠的文化精神呢?我們認為,大國工匠的文化精神,不僅僅是指高超的技藝和精湛的技能,更為重要的是要有嚴謹、細致、專注、負責的工作態度和精雕細琢、精益求精的工作理念,以及對職業的認同感、責任感、榮譽感和使命感。這種工匠精神也是一種文化傳統。這種傳統,在不同的國家有不同的說法,德國人稱為“勞動精神”,美國人稱為“職業精神”,日本人稱為“匠人精神”,韓國人稱為“達人精神”。其實,在我國,并不缺乏這種工匠精神與工匠文化傳統。從“四大發明”、都江堰、明清皇家園林,到繁若群星的工藝藝術品。新中國成立后,“兩彈一星”和載人航天事業涌現出一大批追求卓越、忘我奉獻的典范人物,華為、海爾等企業的創新產品全球認可,也都是“工匠精神”標示性的代表。
今天我們之所以重提與研究大國工匠這一課題,就是因為作為中華民族文化精神重要組成部分的工匠精神,在傳承、推廣與傳播中面臨著重要的問題,并且日益消解。從很大程度上講,中國工匠精神的推廣與傳播的能力不強,在中國工匠精神建構過程中屬于短板的一個方面,急需要在創新的過程中奮起直追。概括地講,從根本上面臨著兩大問題:
一是能力建設的問題。
在能力建設中,首先是工匠精神資源的活化能力問題,傳承人的教育與管理、傳承與創新,非遺文化與技藝資源化、系統化,工匠精神資源的轉化特別是數字化,推廣與傳播平臺建設,路徑與方法的建設等等;其次是體制與政策的支持支撐,在強勢的當代文化面前,中國工匠精神的推廣與傳播本身就處于一個非常不利的態勢,為此,要進一步確立工匠精神建構培育的戰略地位,從政策到體制的建構等方面,都需要給予特別的支持與支撐,這也是中國工匠精神的推廣與傳播能力建設中極為重要的方面;最后是市場與產業能力形成對工匠精神的支撐也必不可少。
二是融合發展的問題。
工匠精神培育問題有兩個大的方面:首先是工匠精神資源在傳承與創新的基礎上,吸收不同的元素進行融合發展;其次是工匠精神資源及其要素,進行跨界融合發展,如工匠精神要素與當代設計文化進行融合發展,與當代市場與不同的產業業態融合發展就是一個重要的路徑。另外,這種融合發展也會不斷生發出新的創新方向,生發出新的業態表現。而這些發展的趨向,可以說是探索中國工匠精神的推廣與傳播融合發展的基礎,也是我們課題研究的重要關注點。
今天,我們之所以要關注并且弘揚工匠精神,就是因為我們的文化建設亟需要工匠精神、工匠文化傳統的回歸。近幾年,我國非常重視文化建設,也取得了長足的發展,但隨著文化的快速發展,也越來越顯現出來一些問題,特別是代表著一些戰略取向性的問題,如過分關注文化發展的形式與工具,而忽視文化能力的建設問題就非常突出,也越來越明顯,值得我們關注。
因為文化的發展,一旦能力缺少,就會造成精神的萎靡及高度的消解,就會直接拉低文化的創造力,影響文化的影響力效應,導致文化全球化的競爭力受損。而工匠精神、工匠文化傳統的弘揚會進一步促進文化能力的建設。我們深刻地認識到,發展文化能力是文化發展過程中最為重要、最為核心的戰略任務與戰略目的。沒有文化能力,文化自覺就是一種說法,永遠不會成為現實。沒有文化能力,文化自信就是一種自欺欺人的癡人說夢,只會成為別人的笑柄。沒有文化能力,文化產業的發展只會是別人的產業飛地,不可能為民族文化的發展貢獻力量,相反,還會因為缺乏文化能力的文化產業的發展,進一步摧毀民族文化發展的可能。所以,我們講,沒有文化能力的發展,文化建設就是自說自話,難以形成全球范圍內的競爭力,發展形式上的幻想會進一步導致民族競爭力的衰退。問題的關鍵是,進一步發展文化能力,從戰略上講,工匠精神、工匠文化傳統的弘揚與建構,意義重大而又深遠。
當下,中國社會需要工匠精神。在新科技革命、工業4.0、產業融合發展到來的時代,我們更需要工匠精神。據統計:截至2013年,全球壽命超過200年的企業,日本有3146家,為全球最多,德國有837家,荷蘭有222家,法國有196家。但作為GDP全球第二的制造業大國,中國并沒有多少百年企業。其中,工匠精神沒有能夠得到有效傳承,是重要原因之一。李克強總理在2017年兩會上的話說:“我們要用大批的技術人才作為支撐,讓享譽全球的‘中國制造’升級為‘優質制造’。”其實,就是讓當今社會“太過浮躁”的人們,能夠更多地靜下心來專注、認真、踏實做事。對于更多的中國制造領域,我們還缺乏耀眼的“中國名片”,這背后折射的是一種憂傷——大國工匠的缺失。所以,如何讓工匠精神在全社會形成一種共識,使其不僅僅成為中國制造的內在支撐,也使其成為中國文化精神內在支柱之一,的確是一個重大的時代課題。