手機(jī)版|
二維碼|
全國政協(xié)委員、南京大學(xué)歷史學(xué)院教授、南京大學(xué)文化與自然遺產(chǎn)研究所所長賀云翱日前在接受中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)專訪時(shí)表示，我們應(yīng)該建立專門的博物館，以便更好地展示世界遺產(chǎn)的價(jià)值。
申遺規(guī)定對(duì)中國不公平
賀云翱目前正在主持中國明清城墻聯(lián)合申遺項(xiàng)目，涉及到江蘇“南京城墻”、陜西“西安城墻”、湖北“荊州城墻”、遼寧“興城城墻”、湖北“襄陽城墻”、浙江“臨海臺(tái)州府城墻”、安徽“壽縣城墻”、安徽“鳳陽明中都皇城城墻”、河北“正定城墻”、河北“宣化城墻”、福建“汀州城墻”、河南“開封城墻”、廣東“肇慶城墻”、安徽歙縣“徽州府城墻”、貴州“福泉城墻”等15個(gè)項(xiàng)目。
賀云翱說：“這些申遺的城墻遺產(chǎn)都在今天的城市中，跟周邊的建設(shè)、城市的發(fā)展、市民的生活關(guān)系密切，存在著如何處理保護(hù)和建設(shè)的矛盾、如何協(xié)調(diào)周邊環(huán)境和不同社會(huì)利益訴求、如何指導(dǎo)保護(hù)方面的技術(shù)性工作等問題。”
他指出，中國的世界文化遺產(chǎn)事業(yè)得到國家的高度重視，對(duì)于已經(jīng)成功申遺的，以國家文物局為代表的職能部門經(jīng)常進(jìn)行檢查、監(jiān)督，同時(shí)組織一些必要的會(huì)議、組織專家進(jìn)行現(xiàn)場評(píng)估、建立日常安全監(jiān)測系統(tǒng)等，以確保世界文化遺產(chǎn)的安全。另一方面，各地政府申報(bào)的積極性都很高。目前，已經(jīng)列入《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》的項(xiàng)目有40多個(gè)，對(duì)于其中的每一個(gè)，各地政府都很重視，體現(xiàn)在對(duì)世界遺產(chǎn)申報(bào)主體的保護(hù)和修復(fù)、環(huán)境的改善和監(jiān)測、學(xué)術(shù)研究等方方面面。
不過，中國的申遺工作也面臨著一些難題。聯(lián)合國教科文組織規(guī)定，從2018年起，每個(gè)國家每年只能申報(bào)一項(xiàng)文化遺產(chǎn)或自然遺產(chǎn)項(xiàng)目。賀云翱說：“這樣的規(guī)定可能對(duì)中國不太公平。雖然說國家不論大小都是平等的，但是國土面積和保存的文化和自然遺產(chǎn)數(shù)量是呈正比的。聯(lián)合國教科文組織不考慮國土面積，堅(jiān)持每個(gè)國家在申遺項(xiàng)目上的絕對(duì)平均，對(duì)中國而言是不公平的。”
不過，從另一個(gè)角度來說，中國申報(bào)世界遺產(chǎn)的過程也是不斷地提高遺產(chǎn)保護(hù)和利用水平的過程。“通過申報(bào)，能讓相關(guān)城市，無論是政府部門、專業(yè)機(jī)構(gòu)還是居民，都認(rèn)識(shí)到世界遺產(chǎn)的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)和要求，認(rèn)識(shí)到有這樣一項(xiàng)重要價(jià)值可以呈現(xiàn)給世界。這是一個(gè)非常美好的過程，”他說。
建議建立博物館
賀云翱指出，一些申遺地方還缺乏專門的高水平的博物館建設(shè)，不能很好地展示、闡釋世界文化遺產(chǎn)的價(jià)值。“要想讓老百姓看懂世界遺產(chǎn)，了解其凝結(jié)著哪些獨(dú)特的智慧、創(chuàng)造力和核心價(jià)值，需要借助博物館的陳列展示，”他說。
賀云翱進(jìn)一步解釋道，中國的世界文化遺產(chǎn)申報(bào)項(xiàng)目不少為土遺址。相較于歐洲的石建筑，其觀感性較差，保護(hù)的難度更大，深受地下水、空氣、陽光、溫度、濕度等多重因素的影響。
“如果是石頭建筑，多長、多寬、是什么結(jié)構(gòu)、柱子在哪里，都是一目了然的。可是土遺址不同，一般人根本看不出什么名堂。所以，我們要借助博物館，對(duì)它進(jìn)行復(fù)原，把平面布局、結(jié)構(gòu)、內(nèi)涵等原原本本地展現(xiàn)出來，讓觀眾有一個(gè)整體、鮮活地理解。然后，他們?cè)僮哌M(jìn)遺產(chǎn)現(xiàn)場去感受，就能想象出土遺址原來的整體及單體的結(jié)構(gòu)，明白這個(gè)地方雖然是遺址但卻有重要的世界性意義，”他說。
非遺保護(hù)和傳承任務(wù)艱巨
賀云翱認(rèn)為，中國的文化遺產(chǎn)保護(hù)中還有許多要解決的問題，在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承中尤為凸顯。
他說，“一是《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》在基層落實(shí)還不到位，許多市、縣、區(qū)缺少專業(yè)機(jī)構(gòu)、專門人員和經(jīng)費(fèi)保障，工作還停留于表面，深入程度不夠”。 “二是社會(huì)力量參與非遺保護(hù)傳承工作嚴(yán)重不足，與法律所規(guī)定的國家鼓勵(lì)和支持公民、法人和其他組織依法設(shè)立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展示場所和傳承場所，展示和傳承非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目的要求相去甚遠(yuǎn)，”他表示。三是一些地方非遺傳承人的監(jiān)督、管理、退出工作不到位。甚至有的傳承人利用“傳承人”身份壟斷非遺資源，或僅為自身謀利，忘記了法律中確定的傳承責(zé)任，不僅沒有帶動(dòng)所在非遺項(xiàng)目領(lǐng)域的保護(hù)傳承發(fā)展工作，從長遠(yuǎn)看，還會(huì)嚴(yán)重影響到相關(guān)非遺項(xiàng)目的保護(hù)傳承。
賀云翱遺憾地指出，與物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究力量相比，非遺的研究大多還處于空白狀態(tài)，法律中有關(guān)國家鼓勵(lì)開展非遺相關(guān)研究的要求還未得到有力落，有關(guān)工作需要加強(qiáng)。
“當(dāng)然，在中國，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)事業(yè)還是新興領(lǐng)域，需要一個(gè)探索和完善的過程，相信我國的非遺保護(hù)傳承發(fā)展事業(yè)會(huì)越來越好，”他說。
浙公網(wǎng)安備33010602010467號(hào)