上世紀八十年代以前，田園和鄉村可以歸為一體。但之后隨著改革開放帶動的城市化加速，大量農村人進城，鄉村的各種結構開始發生顛覆性變化。

　　最明顯的一點就是，農業生產不再是鄉村人的主要生活方式，也不再是鄉村的主要產業支撐，土地作為農民生活寄托的地位開始動搖。自此，田園就逐漸和鄉村產生了割裂，變成一個和鄉村沒有強鏈接的獨立存在。

　　這時，不管大資本進入農業，還是家庭式農場的土地流轉，都只能夠改變農業產業，但不一定能夠將改革紅利傳達至鄉村和村民。無論是在經濟上還是組織秩序上。

　　其次，在國家政策向城市傾斜若干年后，鄉村振興計劃被正式提了出來。鄉村如何振興，誰來振興？各地通過實踐，逐步摸索出了一條可行的思路：政府引導、社會資本進入、農民參與。

　　為什么專門提到要農民參與？這其實和鄉村振興的初衷，即“產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕”緊密相關。這二十字方針，至少16個字直指鄉村和村民。

　　作為鄉村振興的重要抓手，在田園和鄉村暫時割裂的情況下，田園綜合體唯有以鄉村為核心，讓農民參與并享受利益，才能達到鄉村振興的目標。而田園，只是一個手段或途徑。

　　鄉村，才是田園綜合體成功的關鍵

　　很多社會資本做田園綜合體時，迫不及待跟鄉村、跟村民劃清界限，界限越清晰距離越遠越好。在他們看來，農村很落后、鄉村很復雜、村民很難搞。相比之下，農業版塊只要流轉了地，操作起來容易的多。

　　事實上，現在很多田園綜合體遇到種種難題、天花板，恰恰在于忽視了鄉村。

　　比如：一方面很多田園綜合體建設大量缺人才，一方面鄉村有大量老藝人由于傳統技藝沒有用武之地而“失業”；一方面很多田園綜合體建設缺少建設用地，一方面大量“空心村”內有大量閑置的宅基地和公用建筑；一方面很多田園綜合體建設需要產業支撐，一方面大量傳統鄉村產業由于時代原因而逐漸凋敝；事實上，田園綜合體這些難題的解決途徑，恰恰就在于鄉村的資源。田園綜合體建設者和鄉村之間，看似矛盾，實則是互補。

　　如何解決矛盾，如何互補？如何把“失業”老藝人“活化”，如何把閑置宅基地“活化”，如何把鄉村傳統產業“活化”，我們需要一個催化酶。

　　這個催化酶可以有很多，比較成熟的經驗是文創。

　　文創，可以讓原本因失去實用價值而被淘汰的產業獲得新的生命。比如臺灣的桃米生態村、竹山小鎮、南澳自然田等等。

　　只有平臺化的田園綜合體，才能農民受益

　　當下的很多田園綜合體，要么流轉農民土地，讓農民到項目上種地或者當服務員；要么承租農民宅基地，以求突破建設用地……

　　這種“農民參與”，與其說是參與，不如說是解決用工、用地問題的權宜之計。

　　短期看，農民似乎獲得了比小農耕種略強的收入，但這種完全資本化、市場化、商品化改造的模式，讓資本在瓜分鄉村資源、享受鄉村改革紅利的同時，也讓鄉村貧富差距拉大，更加劇了鄉村組織模式和秩序的破壞。距離我們消除城鄉二元結構、實現共同富裕的目標更是漸行漸遠。

　　真正的農民參與，應該是讓農民成為田園綜合體共建共享模式中的一個組成單元，讓農民承擔其中一個功能模塊，以此實現產業的增值收益。而不是只其作為剩余勞動力利用，更不是作為流轉土地和宅基地的一種補償。

　　要想實現這個目標，田園綜合體就不能是一個企業，而要是一個平臺。

　　田園和鄉村融合，才是鄉村振興最關鍵一步

　　目前，很多融合了田園和鄉村多種業態的項目，都自命名為田園綜合體。

　　事實上，真正的田園綜合體內涵要更加豐富。它不僅是融合了教育、文化、農業、旅游等要素，不僅是融合了生態生產生活，不僅是融合了新村民舊村民和游客，更是融合了田園和鄉村。

　　田園和鄉村能夠融合，意味著恢復了鄉村上千年來最基礎的生活方式，這才是鄉村振興的核心一步。