手機版|
二維碼|
明王朝軍事力量的下坡路從一開始注定了
那么明軍是否是一開始就顯得那么爛，從來沒有強大過？
事實當然沒那么極端，一個王朝開創的時候，他的政策會成為“祖制”從而影響到子孫后代，哪怕事實證明開國的政策已經不合時宜，也不是那么容易改的。所以，一個王朝的“開頭”就顯得尤其重要，如果開頭開的好，那么或許可以借此機會實現自我突破，反之后代就要給祖先不斷地擦屁股了，所謂改革變法，也不過是在祖制上“打補丁”。
15世紀僅僅是稍微反彈一下的蒙古就把明朝壓得無法喘氣
不幸的是，明朝就屬于后者，朱重八作為開國皇帝給后代留下了太多的爛攤子了。除了上述的兵役制度外，他把地方的軍權也弄得亂七八糟。作為一個把中央集權推行到巔峰的國家，明朝卻沒有建立起“中央野戰軍”，每逢大戰都要各個軍鎮抽調部隊。這個做法類似于中唐以前，精銳部隊都來自藩鎮和胡人雇傭軍，但是卻沒有能夠像唐代那樣做到“讓懂得人去管理”，依舊對武將設置了種種節制。反觀以防備武將出名的宋代，反而建立起了龐大的禁軍部隊，作為“中央野戰軍”。這支部隊直接隸屬于皇帝，駐扎在邊境各處，在王安石改革之前，其戰斗力也不錯，甚至能夠在大規模野戰中擊敗契丹人的大兵團。
到了明代情況發生了巨大的變化，因為蒙古人的關系，明代的制度和宋代差距非常大，某種程度更像蒙古人建立的元朝，而不像之前的漢族王朝。體現在軍隊上就是建立起來了類似于元朝的邊軍體制。朱元璋又吸取了元朝末年軍閥內戰的教訓，晚年對功勛集團大開殺戒，把兵權騰出來給了自己的兒子們。這也是明代藩王與其他王朝的不同之處，它不算是封建的一種，只掌握軍事權但沒有行政權力，更沒有監察權。
明初兩位帝王的折騰，給子孫后代送去了無窮的禍患
朱棣通過被切割的權力和大侄子的軟弱登上帝位后，對父親留下來的藩王系統進行大刀闊斧的改革，王府衛隊被沒收。藩王的軍事權力不復存在不說，更是被軟禁在自己的王府之中形同囚犯。明軍經過這爺倆的折騰，最終變成了一個四不像的存在，說要模仿漢唐偉業吧，它的武將處處受到文官的節制，后期文官甚至越權直接干涉指揮，造成的后果極其惡劣，這在漢唐難以想象。說它模仿宋朝搞中央集權把，它又不建立中央野戰軍，把部隊盡可能歸屬到同一個系統之下，每逢大戰內訌一把，而且是每一次都出事兒，都是不小的那種。
說它繼承了蒙古人的傳統吧，它又對近支王爺們極度不信任，使他們非但不可能有蒙古人的戰績，反而成為國家經濟的拖累。這也解釋了朱棣之后除了內戰，明軍沒有哪怕一次十萬級大兵團作戰的勝利，連赫赫有名的萬歷三大征，在當事人眼里都打得不咋地，畢竟倭國不是后來的日本，天兵對付他們這樣的“村戰械斗級”弱旅，尚且耗費八百萬兩，在當時人眼中簡直丟盡顏面。
很多粉絲覺得日本是給明朝刷戰績的嗎，可惜當時人不這么看
結語
明朝的軍事實力，從某種程度來說從未鼎盛，扣除朱元璋時期借著從南方帶去百戰精銳，將已經把自己折騰的半死的元朝給消滅了之外，并沒有特別突出的戰績了：七八萬女真能做到徹底擊潰東蒙古幾百年一直臣服沒有再叛，永樂號稱五十萬大軍卻連順服一代人都做不到；而永樂本人也曾靠著少數個人本領突出而非軍事組織高效的精銳部隊，把幾十萬忠于建文朝廷的南軍耍得團團轉。
之所以會如此，和朱元璋開國一系列的錯誤有著直接關系，萬幸東蒙古的社會組織已經瓦解，西蒙古則要和哈薩克對壘，導致明朝的邊患壓力遠不如之前的任何漢人王朝，也許這也是明朝能混這么久的原因吧。
當然，出來混，遲早是要還的……
浙公網安備33010602010467號