我們?cè)诹私鈿v史的時(shí)候,往往把目光放在英雄人物的英勇事跡上,雖然對(duì)他們的感情問(wèn)題等有所好奇,卻并不知如何獲知。其實(shí),仔細(xì)檢索史料加以分析,我們并不難找到一些蛛絲馬跡。人們熟知關(guān)羽水淹七軍,卻不知在這背后,有一筆他和曹操的桃花債。
《三國(guó)志》關(guān)羽傳記只字未提妻室,但正史仍有蛛絲馬跡。《華陽(yáng)國(guó)志》載:
初,羽隨先主從公圍呂布於濮陽(yáng)。時(shí)秦宜祿為布求救於張楊,羽啟公:“妻無(wú)子,下城,乞納宜祿妻。”公許之。

“公”即曹操。此事發(fā)生在建安三年(198),曹劉聯(lián)軍圍下邳,滅呂布,用時(shí)三個(gè)月。圍濮陽(yáng)是興平元年(194),劉備未參與。呂布是曹操的勁敵,《三國(guó)志·魏書(shū)》載有曹操和荀彧的共識(shí):
不先取呂布,河北亦未易圖也。
劉備三次大敗于呂布,因此劉關(guān)張對(duì)收復(fù)失地的下邳之戰(zhàn)不但積極,而且堪稱(chēng)識(shí)途老馬,決定戰(zhàn)局的侯成投降一事就間接和劉備有關(guān)。總之,曹劉聯(lián)軍中,劉備部雖然兵微將寡,但對(duì)滅呂布所起作用絕非可有可無(wú),這是分析此樁公案的基點(diǎn)。
關(guān)羽生年不詳,姑且按最常用的延熹三年(160)說(shuō)計(jì),當(dāng)時(shí)已三十八歲,卻還“妻無(wú)子”。這對(duì)古人可謂大事。《魏書(shū)》裴松之注引《晉陽(yáng)秋》述漢末河內(nèi)太守李敏避禍出逃,其子尋父不見(jiàn),避居塞外,“越二十余年不娶”,友人告誡他:“不孝莫大於無(wú)后,何可終身不娶乎?”使其改變初衷。漢代婦女地位并不算低,但無(wú)子仍可能被休,關(guān)羽中意的“宜祿妻”,據(jù)《魏書(shū)》裴注引《獻(xiàn)帝傳》,姓杜,丈夫是秦宜祿,有一子名秦朗。
但據(jù)《后漢書(shū)》袁術(shù)傳記,建安二年(197),他剛剛和呂布因結(jié)親不成而結(jié)怨并被打得大敗,再聯(lián)絡(luò)的可能性甚低。倒是張楊始終支持呂布,《三國(guó)志》張楊傳記稱(chēng):
太祖之圍布,楊欲救之,不能。乃出兵東市,遙為之勢(shì)。

常璩《華陽(yáng)國(guó)志》記載似乎更可信。兩者區(qū)別在于:如果秦出使袁處并被安排再婚,則杜氏已成棄婦。漢末女子再婚者所在多有,關(guān)羽乞娶也算各得其所;但如果去張?zhí)帲亍⒍疟粦?zhàn)火分隔,關(guān)羽就有乘人之危奪妻之嫌——更何況宜祿不久確曾歸來(lái)!關(guān)羽如何知道杜氏?興平二年(195),呂布投奔劉備;建安元年(196),劉備投奔呂布。這兩次,呂布均稱(chēng)劉備為弟,出妻相見(jiàn),頗為熱絡(luò)。關(guān)羽應(yīng)該由此認(rèn)識(shí)秦、杜夫婦,埋下前緣也未可知。史料闕如,不敢穿鑿。
至于乞娶何要曹操首肯?自中平元年(183)黃巾之亂以來(lái),北方兵連禍結(jié),人口銳減,婚姻不易。建安十八年(213),郭氏被定為曹丕之妾,《魏書(shū)·后妃傳》載其勸諭外戚語(yǔ)稱(chēng):
今世婦女少,當(dāng)配將士,不得因緣取以為妾。
早年情況只能更嚴(yán)重。何況,杜氏是呂布部將家屬,非尋常民女可比。毋庸諱言,此舉帶有分配戰(zhàn)利品性質(zhì),關(guān)羽請(qǐng)示聯(lián)軍統(tǒng)帥自然是有必要的。
偏偏關(guān)羽反復(fù)要求,讓原本不知杜氏的曹操發(fā)生興趣加性趣,竟不顧承諾先下手為強(qiáng),搶得美人歸。看來(lái)此事流傳很廣,常璩及裴松之引用的三部魏晉史籍對(duì)此事記載高度一致,這在裴注中也不多見(jiàn)。
一、《華陽(yáng)國(guó)志》:“及至城門(mén),復(fù)白。公疑其有色,自納之。”
二、《蜀記》:“臨破,又屢啟於公。公疑其有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。”
三、裴按:“此與《魏氏春秋》所說(shuō)無(wú)異也。”《魏氏春秋》作者系孫盛,以秉筆直書(shū)著稱(chēng)。
四、《獻(xiàn)帝傳》:“布之被圍,關(guān)羽屢請(qǐng)於太祖求以杜氏為妻。太祖疑其有色,及城陷,太祖見(jiàn)之,乃自納之。”
上述史實(shí)涉及關(guān)羽和曹操的性心理,雖屬隱秘范疇,卻可燭照其人。作為漢末最大的豪強(qiáng),曹操智計(jì)絕人,風(fēng)流絕代。然而從此事看,名實(shí)不符、言過(guò)其實(shí)之處也很多。