特色小鎮(zhèn)是中國城市發(fā)展的“正在進行時”。中國城市發(fā)展的“過去時”既豐富多彩，又效率驚人：通過高度競賽，解決了高與低的問題；通過行政擴容，解決了大與小的問題；通過拆舊立新，解決了新和舊的問題。

　　回到當下，特色小鎮(zhèn)希望解決的是一個新問題：中國城市的品位問題。

　　不過，當“念鄉(xiāng)鎮(zhèn)”“古韻小鎮(zhèn)”“創(chuàng)意園區(qū)”“××小鎮(zhèn)+”這些“千鎮(zhèn)一律”的小鎮(zhèn)名字出現在眼前時，我們很難不對各城市一哄而上建特色小鎮(zhèn)的現狀感到擔憂，至少中國城市為特色小鎮(zhèn)強行玩概念、造名字的能力，在現階段遠超對城市的規(guī)劃、培育和創(chuàng)新能力。

　　單以對特色小鎮(zhèn)解讀的深度而論，浙江是全中國的榜樣。

松陽茶香小鎮(zhèn)

　　翻看歷史，這情況似曾相識：10年前的2007年，民企扎堆的珠三角專業(yè)鎮(zhèn)形成了全國最大的產業(yè)集群，佛山、東莞、中山等珠三角城市領銜下的404個建制鎮(zhèn)，構成了珠三角叫板PK長三角的巨型專業(yè)矩陣（鎮(zhèn)）；而今，浙江的一個個產業(yè)不同但都獨具特色的小鎮(zhèn)，扛起了“新時代專業(yè)鎮(zhèn)”的大旗。

　　當珠三角疲于高喊“制造業(yè)轉型升級”時，浙江的特色小鎮(zhèn)矩陣（鎮(zhèn)）已經開啟了一個“新專業(yè)鎮(zhèn)”的大時代。

　　杭州主打以智慧、云棲、云制造為主的移動互聯網牌，溫州集聚臺商、時尚制造甚至森林氧吧等門類，舟山玩起了漁業(yè)和禪意的概念，紹興主推最具特色的越城黃酒小鎮(zhèn)。浙江大學經濟學院副院長楊柳勇曾把特色小鎮(zhèn)分為兩類，一類是傳承歷史的，以及浙江其他的絲綢、茶葉、旅游等特色產業(yè)（文化）小鎮(zhèn)，比如紹興的黃酒小鎮(zhèn)；另一類是創(chuàng)新未來的，比如依托互聯網、大數據、云計算等產業(yè)而發(fā)展起來的杭州云棲小鎮(zhèn)、烏鎮(zhèn)互聯網小鎮(zhèn)等。

紹興黃酒小鎮(zhèn)

　　浙江匯聚了中國目前最成功的特色小鎮(zhèn)集群，而在這一眾小鎮(zhèn)中，烏鎮(zhèn)是“特色小鎮(zhèn)蛋糕上的紅櫻桃”。她認為這種由行政推動讓渡到市場主宰的發(fā)展模式，可以成為國內城市創(chuàng)辦特色小鎮(zhèn)的一個絕佳仿效案例。“烏鎮(zhèn)既是文化運作模式，也是資本運作的成功案例。小鎮(zhèn)里的原住民與游客，都能在傳統(tǒng)的外觀中，享受到現代化的生活。”

　　在中國城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心首席經濟學家李鐵看來，浙江的特色小鎮(zhèn)經驗為全國特色小鎮(zhèn)的建設指明了一條路：“特色小鎮(zhèn)有一個重要的特點——其產業(yè)完全按照市場規(guī)律發(fā)展起來，自發(fā)形成，并不是由政府推動。”

　　不過與特色小鎮(zhèn)的“浙江模式”相比，更多城市在建特色小鎮(zhèn)的路上越走越偏。曾有人總結過特色小鎮(zhèn)的五種死法，分別是：沒有策劃、生搬硬套、過度超前、只玩概念和盲目選址。如果用一句話精練概括一下，那就是：在對特色小鎮(zhèn)毫無概念的前提下，很多城市只看見成功小鎮(zhèn)的風光和政策紅利，于是開始在工期上趕進度，在定義上玩概念，等到在城區(qū)遠郊圈下某塊地后，腦袋一熱大腿一拍決定：“就是這兒了！”

橫店影視城

　　就特色小鎮(zhèn)的選址原則，上海交通大學特聘教授、中國發(fā)展研究中心主任陸銘曾有過一個通俗易懂的解釋：“就好比開餐館，你如果菜品多，做出的菜味道好，那不管你開的店離城市多遠，總還是會有人光臨的，因為別人愿意花費時間成本去品嘗；如果你炒的菜沒什么特色，你就應該選擇離城市近一點。”

　　不管怎么說，建特色小鎮(zhèn)如今已成中國城市發(fā)展新趨勢。住建部在去年7月提出，到2020年培育出1000個左右各具特色、富有活力的休閑旅游、商貿物流、現代制造、教育科技、傳統(tǒng)文化、美麗宜居等特色小鎮(zhèn)。

　　這么多的小鎮(zhèn)被建起后，將構成一幅怎樣的城市風景圖？有人曾給已建成的特色小鎮(zhèn)進行了一次盤點：新古典主義建筑風格小鎮(zhèn)賣概念、賣情懷，新中式建筑風格小鎮(zhèn)賣茶、瓷器和絲織品；歐式風情小鎮(zhèn)不是扎堆的奢侈品店，就是待建的商品房；文化旅游小鎮(zhèn)專門開民宿“蒙”外地人，智慧小鎮(zhèn)就是微信可以掃碼付款；與鄉(xiāng)土田園相關的園區(qū)“潮”，與歐美名字沾邊的小鎮(zhèn)都很“土”…

　　我們國內的特色小鎮(zhèn)，很多都還是農業(yè)用地，而像這種農村宅基地的流轉，目前還沒有放開，按照目前的制度和法律條文，只允許村民之間進行流通買賣，這就嚴重地限制了資本下鄉(xiāng)。沒有資本下鄉(xiāng)，就沒有那些可以傳遞的藝術情懷和溫情故事，小鎮(zhèn)在提升自我品位和附加值時就會非常緩慢。

　　我們得注意一下城建過程中“特色”和“距離”的關系。那些沒特色的小鎮(zhèn)，就應該盡量建在離市中心較近的區(qū)域；而那些能夠依靠自身產業(yè)和城市特色吸引人的小鎮(zhèn)，大可以遠離都市的喧囂，因為越是獨具特色、獨具個性、獨具差異性的小鎮(zhèn)，人們就越是愿意承擔因為距離和金錢而產生的成本和消費，這一點上烏鎮(zhèn)就做得不錯。

　　目前來看，浙江模式是在往國外的這條路上走的，但必須承認的一點是，內地其他城市辦的特色小鎮(zhèn)都還很盲目，都是政策甫一出臺便一哄而上，之后要不就是單純依托景點發(fā)展旅游，要不就是一門心思做產業(yè)，特色小鎮(zhèn)的品位附加值一直都沒有跟上。